کسی از دوستان هست که فانت جیزه پرو رو بهصورت وبفانت داشته باشه؟
ما بهطور معمول فانت رو تبدیل کردیم ولی متاسفانه وقتی ایمبد کردیم جدا جدا نشون میده. متشکر میشم اگه کسی که تجربه رو داره با ما به اشتراک بذاره تجربهش رو
فکر میکنم تبدیل کردن جیزه پرو به وبفانت قابلیت این رو نداره که جداول morx رو که در قلم هست و حروفچینی رو (تنها روی مک) امکانپذیر میکنه بفهمه و کمپایل کنه. این یک قلم AAT هست که به همین شکل وبفانت نشده اش هم روی ویندوز و لینوکس حروف رو جدا جدا نشون میده چون آن پلاتفرمها هم از AAT پشتیبانی نمیکنند.
من تجربهای با وِبفانت ندارم ولی آنهایی که موفقیتهایی داشتهاند منحصراً در مورد تبدیل قلمهایی بوده که از تکنولوژی OpenType برای حروفچینی استفاده میکنند و فیچرهای init, medi, fina داشتهاند. گویا این فیچرها قابل درک و قابل تبدیل به فورمت وبفانت هستند. ضمناً مک هم قابلیت پشتیبانی از این فیچرها را دارد و میتواند آنها را درست نمایش دهد.
ممنون بهنام جان. جدا از اینکه روی ویندوز/لینوکس فانت جیزه جدا نشون داده میشه روی مکینتاش هم اگر ایمبدش کنیم جدا جدا نشون داده میشه. متاسفانه فانتیست بسیار نادر. خوشحال میشم اگه اوپنتایپ این فانت رو پیدا کردی با من به اشتراک بگذاریش.
تو میتونی Tahomabuster رو امتحان کنی که Open Type داره و همون جیزه هست (ولی بهتر!)
اشکالش اما اینه که AAT هم داره و شاید ابزار تبدیل تو رو گیج کنه. متأسفانه من نمیتونم AAT رو ازش بردارم چون فانتلب من روی لاین فایلهای قدیمی رو نمیتونه درست کمپایل کنه چون فیچر بندی اون فایلها قدیمی هستند و من هم وقت ندارم که اون فایل ها رو به روز برسونم. ولی اگر وجود AAT برایت مشکلی نداشت و یا خودت تونستی به ترتبیبی اون رو از فانت برداری، برای خانهزاد شدن هم OpenType داره و هم همون جیزه هست. ولی اشکالش اینه که اسمش تاهوماست (برای کلاه گذاشتن سر مک) و نمیتونی خانه زادش کنی چون با تاهومای کامپیوترها conflict پیدا میکنه مگر اسم (درونی و نه فایل) اون رو بتونی عوض کنی. خلاصه خیلی خوش بین نیستم ولی اگر تونستی، بهرحال هم جیزه هست و هم Open Type داره. https://public.me.com/behnam
@بهنام: مرسی داداش امتحانش میکنم و تبدل میکنم ببینم چی میشه. با قلمسازی آشنا نیستم و نمیدونم که چطور باید AAT رو ازش برداشت ولی خب باشه بهنظرم بهتره چون رندرش رو هر سه سیستم عامل بالاتر میره. اینطور نیست؟
@پوریا: شاید یکی از دلایلم این باشه که به نظرم یک فانت پیشفرضه و از تاهوما بهتره. اگه بشه طوری همهگیرش کنیم که تاهوما از بین بره و کمتر ازش استفاده شه به نظرم بهتره. از نظر زیبایی شناختی درسته که قلمهای خیلی زیباتر و کاربند پسند از جیزه وجود داره ولی سادگی و همچنین استانداردی که جیزه داره رو نداره. «ی» گوژپشت رو هم به نظر من مهم نیست :دی اصلن نسخه قدیمی جیزه رو ندیدم ولی فکر نمیکنم این دلیلی باشه که از جیزه استفاده نکنم
@سعید: یاقوت تفاوتهای جزئی و کوچیکی داره و اگه زیاد توجه نکنی چندان تفاوت ندارن. ولی خب این استانداردتره
جیزهٔ قدیم بینظیر بود، اما جیزهٔ جدید اصلاً و ابداً استاندارد نیست، بلکه خیلی هم غیراستاندارده و تا مشکلاتش رفع نشه، باید انداختش توی سطل آشغال و از جیزهٔ لپرد استفاده کرد. از نظر من، تنها قلمی که لایق عنوان «قلم استاندارد وب فارسی» ـه، «زر» ـه. دست سازندههای اولیه و تبدیلکنندهش به ttf و aat و ... درد نکنه! فقط کاش حروف انگیسیش قشنگتر بودن
والا پوریا جان فانت جیزهی قدیمی رو نصب کردم بهجا جیزهی اسنو لئوپارد. رو پوینت ۱۵ قاطی میکنه که معمولن همینجور پیش میاد ولی اصلن بهنظرم فانت جالبی نیومد. ۹۵٪ با حالت ریگیولار فانت آریال توی ویندوز یک شکله! تنها تفاوتش به نظرم فقط اینه که « ـی » گوژپشت نداره. جیزهی جدید به نظرم خیلی زیباتره تا جیزهی قدیمی.
وبفانت استانداردهاش فرق داره. ما از لحاظ زیباییشناختی به وبفانت نگاه نمیکنیم بلکه وبفانت استاندارد فانتیه که حتا اگه پوینت اندازه رو روی ۸ بزاریم باید براحتی خونده بشه که جیزهی قدیمی همچین چیزی نیست بلکه حتا اگه روی ۱۰ هم بزاریم بهسختی خونده میشه! وبفانت باید روان باشه نه چیزی که زیباییش خیره کننده باشه. فانتهای جیزه و هلوتیکا که از زبان فارسی/عربی پشتیبانی میکنن به نظرم استاندارد لازم رو برای جایگزینی بهجای تاهوما و بهعنوان وبفانت نه فانت سیستمی(!) رو بیشتر از ۱۰۰٪ دارند!
و چیز دیگه هم که میخوام بپرسم اینه که شما چرا جیزهی جدید رو استاندارد نمیدونید؟ غیر از اینه که این فانت یکی از شاهکارهای استیو جابز که تخصص در تایپوگرافی داشته، بوده؟
فانتهای سری ایکس بهنظرم فانت خرمشهر هم میتونه گزینهی مناسبی برای وبفانت شدن باشه