Anonymous نوشته است:[نمایش]به هرحال موضوع فني بود (بحث اخلاق نبود) و سوال درباره اين قلمها و طراحي آنها و گرنه در ايران همه از نرمافزارهاي كپي شده استفاده ميكنند حتي اگر بخواهند بخرند هم نميشوند چون به جز چندتا هيچ نمايندهاي نيست. درضمن من آنها را فقط براي تست دارم و از آنها هيچ استفاده تجاري نكرده ام. اميدوارم شما آقاي بهنام نباشيد و اميدوارم آقاي بهنام مثل آقاي رستگار بسيار خوشاخلاق باشند.
باز هم ببخشيد
من این پست آخر شما را ندیده بودم و متن بالا را پست کردم. خدا ببخشد. ظاهراً سوء تفاهمی پیش آمده است. راستش لحن پرسش های شما کمی طلبکارانه به نظر میآمد و احتمالاً پاسخ «میهمان» دیگر نیز بر اساس همین برداشت بوده است.
در مورد منبع قلمهای سری ایکس توضیحات بالا را کافی میدانم. اما در مورد قضیهٔ کپیرایت و جایگاه سری ایکس در این میان چند نکته را اضافه میکنم.
اگر سری ایکس تنها گلیف های یک فانت کپی رایت شده را برداشته و در فانت دیگری قرار داده بود، این به نظر من مغایر کپی رایت است. زمانی که من شروع به تبدیل قلمهای برنا کردم، از وجود نسخه های فروشی برخی از آن قلمها در بازار خبر نداشتم. این را بعدها به مرور زمان متوجه شدم ولی منبع من نسخه های رایگان بوده است.
از طرف دیگر من در این قلمها آنقدر دخل و تصرف کرده ام (حتی تغییراتی چزئی یا عمده در نمای خود حروف) که دیگر از نظر فنی هیچ شباهتی با نسخهٔ منبع ندارند. از این نظر به گمانم تنها چیزی که مشمول محدودیت های «کپیرایت» میشود نام این قلم هاست.
ایدهٔ اولیهٔ من این بود که با اضافه کردن یک پیشوند «ایکس» به نام قبلی، این مشکل نیز برطرف میشود. ولی با مطالبی که شما پیش آوردید به نظرم میرسد که این کافی نیست و باید بکلی نامهای این سری را عوض کنم... دستکم برای رفع ابهام کاربران.
اما در این مورد که شما میخواهید تکلیف خودتان را بدانید که با کپی رایت چگونه معامله کنید، چیزی که به نظرم میرسد این است که اگر قلمهائی که میسازید از ابتدا تا انتها ساخته و پرداختهٔ خود شما هستند و در نمای گلیف هائی که مورد استفاده قرار داده اید نیز تغییر و تبدیلات ملموسی انجام داده اید، این دیگر یک قلم ساخت شماست و مشمول کپیرایت نمیشود مشروط به اینکه از نام ویژهٔ خود استفاده کند و نام کپی رایت شده را بکار نبرید.
اما راه بهتر از این، برای شما که در داخل ایران هستید و به این کار علاقه دارید این است که خطاطانی ورزیده و به اندازهٔ خودتان علاقهمند پیداکنید و با همکاری یکدیگر قلمهای جدید و کاملاً انحصاری بسازید. حال اگر زورتان رسید که آنها را پولی توزیع کنید چه بهتر.
نکته هائی که در مورد FG در مقابل FontLab مطرح کردید، مرا به این شک انداخته است که شاید شما گمان میکنید که این نرمافزار است که بطور اتوماتیک گلیف های مورد نیاز برای این یا آن زبان را میسازد و وارد فانت میکند. اینطور نیست. شما باید این گلیف ها را دانه دانه درون فانت بسازید! البته حق با شماست که امکانات FG کهنه شده است ولی این دلیل کمبود حروف لاتین در این فانت ها نیست. سازندهٔ فانت نخواسته است که آنها را درون فانت بگذارد. آن امکانات اتوماتیک بیشتر در مورد زبانهای لاتین مورد دارد و اگر هم نرمافزاری برای متن عربی امکانات پیش ساختهای داشته باشد، به هیچوجه نمیتوان به آن اعتماد کرد. بهترین راه این است که گلیف ها را دانه دانه در فانت بسازید تا از کامل بودن فانت مطمئن شوید.
از هنگ کردن قلمهای برنا در ایندیزاین چیزی نمیدانم. شاید منشأ آن تفاوت تکنولوژی OpenType در مایکروسافت و ادوبی باشد. این تفاوت بویژه در متون عربی مشهود است. اما قلمهای برنا جندان جداول پیشرفته ای ندارند که این تفاوتها شامل آنها شود. راستش نمی دانم علت چیست. شاید به قول شما منشأ آن کدهای قدیمی FG باشد. سری ایکس با FontLab کمپایل شدهاند.